A hír megjelenését a HARDVER-TESZT.hu támogatta.

Az utóbbi hetek-hónapok gyakorlatilag csak az Intelről és annak újdonságairól szóltak. Ez alól egyedüli kivétel az Amd négymagos "otthoni" felhasználásra szánt processzorának felbukkanása, valamint kiskereskedelmi forgalomba kerülése volt.

Éppen itt az ideje, hogy a méltatlanul hanyagolt gyártó termékeivel foglalkozzunk. Tesztünkben a felső kategóriás X2-es Amd CPU-kat fogunk tesztelni. Nem véletlenül esett ezekre a processzorokra a választás, ugyanis ez a három kocka képes valamelyest felvenni a versenyt az Intel remekül sikerült Core2Duo-ival.

A három tesztre kiválasztott processzor specifikációi:

AMD ATHLON64 X2 6000+ AM2 64bit box

Modell: 6000+

Órajel: 3000Mhz

HT Sebesség: 2000

Feszültség: 1.35V/1.4V

Maximális hőmérséklet: 55-63°C

Maximális fogyasztás(TDP): 125W

L1 Cache: 128KB X 2

L2 Cache: 1MB X 2

Gyártástechnológia: 90nm SOI

Foglalat: AM2

Ára: 35000 Ft.

AMD ATHLON64 X2 5600+ AM2 64bit box

Modell: 5600+

Órajel: 2800Mhz

HT Sebesség: 2000

Feszültség: 1.30V/1.35V

Maximális hőmérséklet: 55-70°C

Maximális fogyasztás(TDP): 89W

L1 Cache: 128KB X 2

L2 Cache: 1MB X 2

Gyártástechnológia: 90nm SOI

Foglalat: AM2

Ára: 31000 Ft.

AMD ATHLON64 X2 5200+ AM2 64Bit box

Modell: 5200+

Órajel: 2600Mhz

HT Sebesség: 2000

Feszültség: 1.30V/1.35V

Maximális hőmérséklet: 55-70°C

Maximális fogyasztás(TDP): 89W

L1 Cache: 128KB X 2

L2 Cache: 1MB X 2

Gyártástechnológia: 90nm SOI

Foglalat: AM2

Ára: 24000 Ft.

A fenti információkból kiolvasható, hogy a három versenyző között mindössze az órajelük és fogyasztásuk tesz különbséget. Az árcédula nagyjából illeszkedik az órajelhez, ami megkönnyíti a választást. A Két kisebb modell fogyasztása elfogadható a maga 89W max. TDP-jével, a legnagyobb 6000+ azonban már 125W áram felvételére is képes, ami kicsit ijesztő. Nem véletlen, hogy az AMD ezúttal nem bízta a véletlenre a hűtő kiválasztását. A nagyobb modellekhez 4 hőcsöves, komoly réz betéttel rendelkező hűtőt adnak.

Tesztünkben azonban nem ezt a gyári coolert fogjuk használni, mivel a 6000+ modell fogyasztása aggasztott minket. Zalman CNPS9500-ra bízzuk a hő szétszórását, remélhetőleg nem fog kudarcot vallani még ilyen komoly hő hatására sem.

Teszthez használt alkatrészek:

Xfire e-sata2 ATI 480X alaplap

Sapphire ATI 3650 512MB VGA

1024/1066 DDR2 Kingmax memória

Zalman VF9500 CPU hűtő

Chieftec 550W Atx tápegység

WD250 SATA HDD

Pioneer DVD olvasó

A tesztelés a megszokott módon zajlott. A rendszer (Vista 32 Ultimate Eng.) és a tesztprogramok feltelepítésével kezdtünk. Ezután, mivel semmi említésre méltó hiba vagy kellemetlenség nem történt aminek utána kellett volna járni, azonnal a processzorok nyúzásához kezdtünk.

Vizsgáltuk a CPU-k teljesítményét videó konvertálással, szintetikus teszttel és 3d-s alkalmazásokkal.

A grafikonok és pontértékek magukért beszélnek, de van néhány dolog amit kiemelnék. Az egyik, hogy a processzorok órajele közötti különbségből fakadó teljesítményeltérés nagyon szépen skálázódott a szintetikus tesztek során. A Sandra 2008 alatt például szinte lineáris a grafikon képe. A videókonvertálás is hasonló eredményt hozott, akárcsak a 3D mark 2005. Ezekben az alkalmazásokban pont annyival gyengébb egyik alany a másiknál, mint amennyivel olcsóbb.

Érdekes, hogy a teszthez használt játékokban nem mutatkozott ilyen szemmel látható különbség.

A játékok alatti minimális különbségből levonható az alábbi tanulság:

Megfelelő videokártya nélkül mit sem ér a nagy processzor. Aki játszani szeretne, inkább válassza a 5200+ modellt, és mellé nagyobb vga-t (pl.: HD3850/HD3870 8800GT). Akinek inkább számításigényes műveletekre kell a gép (pl.:videókonvertálás, Photoshop) annak a nagyobbakat javasolnám, itt minden megahertz jól jöhet.

Ennyi körítés után a tények, azaz az eredmények:

AMD X2 5200+

Vista Cpu index: 5,4

3D MARK 2005: 7691 pont

54 perces divx-ből DVD - Nero Vision4 : 34p 5mp

Sandra Cpu multimédia: 44622 pont

Hőmérséklet a konvertálás után: 41,5

NFS Most Wanted 1280*1024 medium: 69 fps

UT3 1280*1024 medium: 37 fps

AMD X2 5600+

Vista Cpu index: 5,4

3D MARK 2005: 7154 pont

54 perces divx-ből DVD - Nero Vision4 : 31p 01mp

Sandra Cpu multimédia: 47400 pont

Hőmérséklet a konvertálás után: 43,5

NFS Most Wanted 1280*1024 medium: 69 fps

UT3 1280*1024 medium: 38 fps

AMD X2 6000+

Vista Cpu index: 5,4

3D MARK 2005: 7860 pont

54 perces divx-ből DVD - Nero Vision4 : 23p 35mp

Sandra Cpu multimédia: 56223 pont

Hőmérséklet a konvertálás után: 44,5

NFS Most Wanted 1280*1024 medium: 70 fps

UT3 1280*1024 medium: 38fps

Első és legfontosabb: nem fűt annyira egyik AMD sem, mint amennyire a rossznyelvek mondják a nagyobb processzorokról. Még a legnagyobb modell is elfogadható hőleadást produkált, igaz ebben komoly érdemei voltak a Zalman hűtőjének. A kisebbeket nyugodtan használhatjuk a hozzá adott gyári hűtővel, meg fogja állni a helyét.

Vannak cégek, akiknek a keze mindenhová elér, avagy a Foxconn mindenható?

Elégedett voltam (mostanában csupa kifejezetten jól sikerült alkatrész jár a kezünkben) az Amd termékeivel. Minden szempontból azt kapja a vásárló ami a pénzéért jár. A processzorok beszerelése sem kíván olyan odafigyelést mint Inteles társaiké. A hűtő felhelyezése pedig klasszisokkal felhasználóbarátabb mint az Intel 775-nél(gyári hűtőket vizsgálva). Ennek ellenére jelenleg az Intel legyőzhetetlen.

Lehetne ez a végszó, mégis van keresnivalója az AMD-nek. Ha a középső modelljüket vizsgáljuk, megállapítható, hogy jó az ár/érték aránya, nem fűt rettenetesen, és az ára jó alternatíva az E4600 vásárlásán gondolkodóknak. Természetesen nem szabad elfelejteni az Intelekben rejlő tuningot, aki viszont nem akarja húzni a processzort, annak jó választás lehet.