Az Európai Unió Bíróságánál úgynevezett advocate generalok működnek, akik minden ügyben kinyilvánítják a véleményüket. Eddig
nyolc, a jövőben viszont - a Lisszaboni Szerződésnek köszönhetően - már
11 ilyen szakember segíti az ügyet tárgyaló bírók munkáját.
Véleményüket nem kötelező figyelembe venni, de azok 75 százalékban
szinte mindig hatással vannak az ítéletekre.
Verica Trstenjak egyike ezeknek a jogászoknak. Most a Sociedad General
de Autores y Editores (SGAE) szerzői jogvédő társaság kontra PADAWAN
S.L. cég spanyol ügyben ismertette az álláspontját.
A szakember úgy vélte, hogy csak abban az esetben vethető ki szerzői
jogdíj a különböző készülékekre és adathordozókra, hogy ha
valószínűsíthető, hogy azokat magáncélú másolatok elkészítésére fogják
használni. Trstenjak hozzátette, hogy ezeket az alkotóknak, művészeknek
és producereknek kedvező szerzői jogi átalánydíjakat nem lehet
változatlan formában alkalmazni minden esetben.
Az Európai Unió szerzői jogi irányelve lehetővé teszi az egyes
tagállamok számára, hogy a magáncélú másolatok készítését engedélyezzék
és mindez egészen addig rendben is van, amíg a szerzői jog tulajdonosát
egy "igazságos ellenértéket" kap. Spanyolország engedélyezte a
magáncélú kópiák létrehozását, ugyanakkor minden digitális másolatok
készítésére vagy tárolására alkalmas eszközt és adathordozót egy
egységes jogdíjjal terheltek. Ezt a gyártóknak, az importőröknek vagy a
kereskedőknek kellett magukra vállalniuk és befizetniük a szerzői
jogvédő társaságoknak.
Az SGAE spanyol jogvédő szervezet azért kezdeményezett eljárást az
írható CD-ket, DVD-ket, újraírható CD-ket és MP3-lejátszókat forgalmazó
PADAWAN cég ellen, hogy az fizesse be a 2002 szeptembere és 2004
szeptembere között értékesített eszközök után járó 16 759,25 euró
szerzői jogdíjat. Az ügyet a másodfokon eljáró Audiencia Provincial de
Barcelona utalta az Európai Bírósághoz. A luxemburgi székhelyű testület
válaszától függ, hogy a PADAWAN-nak ki kell-e fizetnie a követelt
jogdíjakat vagy sem. Trstenjak a véleményét a korábbi hasonló eljárások
alapján alkotta meg, az álláspontja semleges és mindkét féltől
független. Az Európai Bíróság megvizsgálja a szakember álláspontját,
majd ezután hozza meg az ítéletet.
Az advocate generalok intézményéről egyébként fontos tudni, hogy a
szakembereket 6 évre választják meg, az öt legnagyobb tagország
(Németország, Franciaország, Spanyolország, Olaszország és az Egyesült
Királyság) állandó tagokat delegálhat, míg a többi európai uniós állam
jogászai egymást váltva kerülnek sorra.
